Mostrando entradas con la etiqueta Meryl Streep. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Meryl Streep. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de abril de 2020

Mujercitas | Reseña de una historia anacrónica

abril 21, 2020 0


Por Carolina García. 

En 1868 la preocupación social no era parte de la agenda femenina, el arquetipo, más bien, naufragaba en la acentuación de una belleza moldeada por grandes y elaborados peinados, corsés y faldas para la satisfacción visual de la llamarada masculina. En medio de ese orbe con limitantes por género, la estadounidense Louisa May Alcott publica Mujercitas, una novela sobre cuatro hermanas durante su transición de la infancia a la adultez. 

La aventura narrada por Alcott ha sido multi-adaptada al mundo audiovisual (cine, televisión y animación), escabulléndose hasta el 2020 con la realizada por la directora Greta Gerwig quien se encargó de fragmentar la línea cronológica de la historia para hacerla a través de flashblacks y con una estructura narrativa elíptica. 

La trama se desarrolla durante la Guerra Civil (1861-65) situada en Estados Unidos, donde el padre de las hermanas March, Jo (Saoirse Ronan), Amy (Florence Pugh), Meg (Emma Watson) y Beth (Eliza Scanlen), participa en el frente, mientras que las niñas, junto a Marmee, interpretada por Laura Dern, sobreviven a la escasez económica. 

El valor argumentativo deambula por la caracterización de los personajes femeninos, con alta conciencia social y sobre todo artística a pesar de la época en la que viven, donde las mujeres eran mayormente relegadas del pensamiento crítico y en vez, educadas para la labor doméstica y el papel de una “buena esposa” y “buena madre”. 

En esta adaptación, Gerwig transmite con mayor denotación el vínculo de las hermanas March y, más aún, se vislumbra la ambición de Jo y Amy como artistas, además de observar su relación con hostilidad y competencia, que al final se resuelve con la maduración de ambas. Sin embargo, la participación de Marmee no da lugar al entendimiento de una madre como una de las claves para el desarrollo del pensamiento de sus hijas (a diferencia de la Margaret que hace Susan Sarandon en Mujercitas del 94, por ejemplo) aunque no faltan los diálogos explicativos, en papeles secundarios, que sustituyen la actuación de Dern y Bob Odenkirk. 


En tanto a Saoirse Ronan, como personaje principal, muestra una mujer que excluye casi por completo los parámetros dulces con los que debe cumplir, parámetros impuestos por meras construcciones sociales a favor de un sistema establecido por unos cuantos. ¿Es éste el resultado de una época de auge y, sobre todo, apoyo al movimiento feminista? Con certeza el desdoble actancial de Ronan se deriva de su talento anteriormente visto ya desenvuelto como una rebelde en la misma cinta que protagonizó y que fue dirigida por Gerwig, Lady Bird (2017). 

Ronan —logra— proyectar una mujer fuera de los paradigmas femeninos con naturaleza, plasma un carácter fuerte sin ser derribado por la sumisión, aunque es casi imposible despojar a Jo de su feminidad por completo, cuando la vemos cortar su cabello para conseguir algo de dinero y luego de horas, en medio de la nocturnidad, cae en lamento por la pérdida de un atributo que ha sido inculcado como uno propio de la mujer y considerado como símbolo de seducción (una escena casi igual a la realizada por Gillian Armstrong en 1994).

You need to marry well… Opuesto a la deconstrucción de las hermanas, la tía March, encarnada por Meryl Streep, se sitúa en el otro polo: la felicidad se consuma a través de la economía, al lado de un buen hombre y sin grandes posibilidades para sobresalir como mujer. Streep proyecta sin recato los defectos de un personaje conservador y tradicional, sin adquirir un papel antagónico, pues este “antagonismo” es otorgado al tiempo, al interrumpible crecimiento de las March. 


Y la cinematografía… El francés Yorick Le Saux fotografía Little Women con tomas mayormente estáticas no desconcentra en movimientos innecesarios fuera del tinte fílmico. Visualmente, la colorimetría se torna cálida al mostrar un pasado atiborrado de esperanzas, de ilusiones para el porvenir, de una vida atravesada por el arte y por la familia aún unida; al contrario de los recuerdos de Jo, la pantalla enfría cuando la observamos en el presente, un presente funesto tras la transición de la pérdida de su hermana Beth, la soledad y la confusión. 

El film de 135 minutos escarba un sentimiento femenino que continúa después de más de un siglo. El relato no señala culpables de la desintegración social de la mujer (o al menos no presentes en el rodaje) y, al contrario, involucra a los personajes hombres que rodean a las hermanas como parte de la unión.

Mujercitas fue nominada a seis Premios Oscar en su edición número 92 por Mejor película (Amy Pascal), Mejor actriz (Saoirse Ronan), Mejor actriz de reparto (Florence Pugh), Mejor guion adaptado (Greta Gerwig), Mejor diseño de vestuario (Jacqueline Durran) y Mejor banda sonora original (Alexandre Desplat), galardonada por Mejor diseño de vestuario.


miércoles, 2 de enero de 2019

El Regreso de Mary Poppins | Reseña

enero 02, 2019 0




Por Oswaldo Magaña.

En 1964 Aparecía la primera versión cinematográfica de Mary Poppins interpretada por Julie Andrews y que está basada en la saga de la escritora P.L. Travers. Un musical hecho por Disney el cual combinaba interacciones con dibujos animados y canciones extremadamente pegajosas. Ganador de 4 premios Óscar en 1965.

Para quien no conozca la historia, trata sobre unos niños londinenses y como llega a sus vidas una niñera encantadora, llena de sabiduría y sobre todo de magia. Cantan bailan y se divertirán junto con ella y su amigo deshollinador.

En esta secuela: Mary Poppins Returns dirigida por Rob Marshall (Memorias de una Geisha 2005) se ve a quienes en la primer película eran los niños Michael (ahora padre soltero) y Jane su hermana para ayudarlos a sobrellevar sus problemas económicos a través de su magia.



Emily Blunt (Un lugar en silencio 2018) se apropia del personaje y le pone su toque ofreciendo una renovada pero respetuosa visión de Mary Poppins con una personalidad más egocéntrica y exigente, no tan condescendiente. Y se agradece, porque el personaje que creó Travers siempre fue así pero Andrews le dio un tono demasiado dulce.

La película está llena de efectos especiales muy similares a los de la primera parte. Se respetaron ambientes y sobre todo el tono de la película, las animaciones, el tipo de musicales, etc. Fueron recreados a modo que el espectador, sabe que ese es el mundo de Mary Poppins.

Incluso se dice que fueron llamados algunos dibujantes que ya no estaban en Disney. Marshall quiso conservar inalterable el universo de Poppins y no se aventura más allá, sin embargo esta secuela reproduce muy bien aquellos ambientes. La película conserva muy bien el estilo de Mary Poppins. Además que Marshall ha realizado musicales, sabe lo que está haciendo.


Por su parte Lin Manuel Miranda es un cantante y actor que sabe ejecutar un musical a la perfección. Ha escrito canciones para películas y obras de teatro como Moana, In the Heights, The Schuyler Sisters, entre otras, así que sabe perfectamente cómo actuar en un musical.

Las canciones que se presentan en esta entrega, no superan a las anteriores, pero estas nuevas le dan una nueva identidad, un sentido de evolución. También existen cameos como el de Angela Lansbury y Dick Van Dyke que se aprecian mucho. El caso de Meryl Streep y su número musical, parecen sobrar. Pero es Meryl Streep.

En ocasiones la película llega a caer y se vuelve predecible, incluso detalles de guion que no tomaron en cuenta, ciertas ambigüedades rondan por ahí, pero saben sacarla adelante. Los musicales como cualquier obra son perfectibles sin embargo, Marshall sale bien librado en esta secuela de un clásico monumental.

Trailer



jueves, 16 de agosto de 2018

Mamma Mia! Vamos otra vez | Reseña

agosto 16, 2018 0


Por Mei.

Los musicales y las secuelas suelen ser objeto de prejuicios desde el primer momento y Mamma Mia! es ambas. A pesar de los obstáculos, la historia liderada por Meryl Streep e inspirada en las canciones de ABBA logró regresar a la pantalla.

Esta segunda parte es melancólica y menos animada que la primera. El tema principal es la pérdida y la constante búsqueda de llenar un vacío, de cumplir una expectativa. Tiene momentos tristes, pero todas las lágrimas se secan bailando y la dosis de humor es equilibrada para no perder el enfoque positivo.


En esta ocasión la narrativa se divide en dos partes: vemos en paralelo la vida de Sophie en la actualidad y la de su mamá, Donna, cuando tenía su edad.  Lily James interpreta la versión joven del personaje de Meryl Streep, liderando la mayoría de números musicales y brillando con su interpretación. Sorprendentemente las versiones jóvenes de los demás son una copia fiel a los actores protagonistas y son fácilmente identificables, lo que ayuda a seguir la historia y no confundirse con los cambios de tiempo. 

Una vez más, las canciones se incorporan a los diálogos de manera natural y el performance/baile refuerza el mensaje de cada escena. Visualmente es muy satisfactoria ya que la fotografía es impecable, los paisajes de la isla son postales de ensueño, los colores y cada detalle de la composición está perfectamente cuidado.


Los vestuarios con botas larguísimas, colores brillantes y diamantina hacen un gran homenaje a los ochentas, que queda completo finalmente con la aparición estelar de Cher. La escena final sin duda es un gran regalo para todos los que gustan de Mamma Mia!, junta a las dos generaciones de actores y a Cher en un número espectacular.

Es muy entretenida y divertida, un must para amantes de los musicales. El público femenino probablemente la disfrutará más pues la importancia de la sororidad, la amistad entre chicas y la relación entre madre e hija son los ejes de la película. Es conmovedora y verla entre amigas seguro dará una mejor experiencia.

PD: Hay una breve escena post-créditos, como en las de Marvel, muy breve pero graciosa.


lunes, 30 de noviembre de 2015

LAS SUFRAGISTAS (Suffragette) | #Reseña

noviembre 30, 2015 0

Por Alberto Ordaz Vera

“Suffragette”  o  “Las Sufragistas”, es un drama escrito por  Abi Morgan, guionista de “la dama de hierro” (interpretada por Meryl Streep), y dirigida por Sarah Gavron (Brick Lanw) siendo este su segundo largometraje.

Cuenta la historia de Maud Watts (Carey Mulligan), una joven madre de familia y trabajadora en una lavandería industrial en Inglaterra de principios de siglo, que, por una serie de eventos conoce a una compañera de trabajo y a una boticaria interpretada por Helena Bonham Carter, partidarias del movimiento de las sufragistas, un grupo de mujeres que se manifestaba contra el patriarcado encarnizado que oprimía todas las garantías individuales y laborales de las mujeres.


Maud Watts, poco a poco se enfrentará con las consecuencias de seguir la ideología de Emelinne Pankhurst, interpretado por Meryl Streep, lideresa del movimiento feminista que comenzaba a tomar fuerza en todo Inglaterra.

Con actuaciones excelentes, arte impresionante, vestuarios bastante cuidados mas una fotografía muy acertada en cuanto a los encuadres y movimientos de cámara, haciendo la narrativa mas fluida, cuesta trabajo pensar, que teniendo uno de los movimientos mas representativo de los derechos civiles, sea un filme que tema mostrar con crudeza la verdadera barbarie de los atropellos que padecieron las victimas de esta lucha y se quede con escenas, que dejan a medias el sentimiento de repudio hacia los antagonistas de la historia.


“Suffagette” o “Las sufragistas” es una película bastante buena en cuanto al campo técnico, de igual manera, los personajes son interpretados de una manera excepcional, el problema radica, en una directora con miedo a mostrar la crudeza de la realidad, desperdiciando, sin contar que Meryl Streep, aparece mas tiempo en fotografías que en pantalla.


Trailer